Tomasz Cylka - redaktor naczelny magazynu stwierdza, że w licznych przypadkach ze schroniskami nie jest źle, ale jest bardzo źle. Rażące przypadki dotyczą stanu sanitarnego, dostępności schroniska czy np. alkoholowych libacji z udziałem obsługi obiektu. Redakcja konstruując ranking opracowała metodykę, która ujednoliciła kryteria dla wszystkich schronisk. Oceniano elementy w grupach: wyżywienie, noclegi, warunki sanitarne, obsługa i ogólna atmosfera schroniska.
Pierwsze 3 miejsca otrzymały: schronisko na Przełęczy Przegibek, Bacówka na Rycerzowej, Bacówka pod Bereśnikiem. Najgorzej oceniono Bacówkę pod Trójgarbem, Chatkę Puchatka, Schronisko Równica (3 miejsca od końca). Wyniki rankingu mogą wydać się dość subiektywne zwłaszcza gdy skonfrontujemy takie elementy jak czystość (łatwo mierzalną) z „ogólną atmosferą schroniska”. Mimo to sam fakt przeprowadzenia rankingu należy ocenić pozytywnie. Z wynikami nie zgodzą się głównie ci, którzy przywiązani są do swoich ulubionych obiektów, a które uplasowały się na niższych pozycjach – np. Chatka Puchatka. Ranking powinien posłużyć głównie osobom prowadzącym schroniska, zwraca bowiem uwagę na niedociągnięcia.
Pewien niedosyt pozostawia forma w jakiej zaprezentowano szczegóły rankingu. W przypisanych schroniskom pozycjach „Atuty” i „Słabości” znajdujemy jedynie kardynalne stwierdzenia a nawet przekłamania. Przykładem może być Bacówka w Bartnem (36 miejsce). Atuty: Ciepła woda, mili gospodarze(!). Słabości: asfalt pod same drzwi schroniska, brak atrakcyjnego menu, zloty samochodowe.
Nie mniej jednak zachęcamy do zapoznania się z wynikami rankingu. Turyści zaczynający przygodę z górami znajdą w nim pewne wskazówki, a starzy wyjadacze… no cóż.
Odsłon: 2140
 Komentarze (1) |
| 1. Dodane przez Son, w dniu - 31-08-2009 06:01 No nie ma dziwne, że opisano, że na Bartnem jest miły gospodarz :). Lenin wie, komu pochlebić, a kogo można olać ;). |
 |
| Napisz komentarz |